对项羽的评价，易中天对项羽的评价看法。：开云体育平台官网

本文摘要：易中天对项羽的评价观点。

易中天对项羽的评价观点。历史评论家易中天评论项羽如下：从百家讲坛回头出来的知名学者易中天堪称对项羽这个历史人物情有独钟，虽然项羽是刘邦的手下败将，自尽乌江而杀，但是易中天评论项羽指出，告终并无法解释什么，忽略易中天还指出项羽是真英雄，而刘邦不过是运气好的地痞流氓而已。易中天这样指出还是更好从个人主观点子抵达，只不过这也是无可厚非，历史本来就是由人来书写的，每个人所车站的立场有所不同，大自然对一个历史人物的评价也就有所不同。

而从易中天评论项羽中来看，显著是偏向项羽丑化刘邦的，虽然项羽明明是自尽乌江，而刘邦是西汉的开国皇帝。拓展资料乌江自尽项羽自忖无法逃脱，就部下说道：“我从举兵到现在早已八年，经七十余战，抵御我的人都被我攻陷，我压制的人都回应臣服，岂败北，欲霸主天下，现在被困此，不是我会士兵们，而是天要亡7a686964616fe58685e5aeb931333431363032我！今日是要绝死守了，我要为诸君心痛地一战。必然要胜利三次，为诸君击退围困、斩杀将、斧头旗，让诸君告诉，是天要亡我，非我会士兵们。

”于是，他分骑兵为四队，此时，汉军围攻数重，项羽对他的骑兵们说道：“我为你们杀死对方一将！”于是，他命令骑兵们分四面向山下冲，大约在山东面进发。项羽大呼驰下，擒获一汉将。赤泉侯杨喜平项羽，项羽大喝一声，杨喜的人马俱怒，后退数里！项羽与骑兵分成三队，汉军知道项羽在哪队，就也分三队围困。项羽狂奔而出有，又擒获一汉将，同时杀死近百人，再行进发骑兵，仅有损失两骑马，项羽问：“怎么样？”骑兵们敬佩地问：“和大王说道的一样”。

项羽一路逃亡到乌江，邂逅乌江亭长，亭长劝说项羽可以返回江东意欲东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝接受，并将自己椅子马赐给亭长。于是，项羽上马步战，一口气杀死了汉兵几百人，自己也不受了十几处的伤。

而后刺死自尽。参考资料来源：百度百科——项羽历史人物对项羽的评价一、陈平评价项羽：1、原文：项王为人，恭谨爱人，士之廉节好礼者多归之。

至于行功爵邑，轻之，士亦以此不附·，项王无法信人，其所任爱人，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士无法用，平乃去楚。2、译文项羽的为人，恭谨仁爱，节操廉洁的士人的好多归顺的。至于论功行赏封爵食邑，很偏心，士也因此不附，项羽无法坚信别人，他所信任的，不是族亲就是妻子的兄弟，虽然有奇才也无法用，所e68a84e8a2ad7a686964616f31333431343066以我才离开了楚国。

二、韩信评价项羽1、原文请求言项王之为人也。项王喑恶劲歌，千人均废置；然无法任属贤将，此兹匹夫之勇耳。项王见人恭谨慈爱，言语呕呕，人有疾病，恸哭分食饮；至使人军功，当封爵者，印刓敝，忍者无法予，此所谓妇人之仁也。

2、译文请求让我说道说道项王的为人。项王骁勇百变，一千人页打不过他；但无法举荐贤能，这就是匹夫之勇。项王带上人恭谨慈爱，言语呕呕，别人生了病，把自己的十五分给别人；别人而立了功，当封的人，意味著不会封，此所谓妇人之仁也。

三、刘邦评价项羽1、原话项羽有一范增而无法用，此其所以为我擒获也。2、译文项羽用范曾却不必（意思是项羽无法闻人讲求），这就是被我击败的原因。四、苏轼评价项羽1、原文项籍唯无法忍者，是以百战百胜而轻用其锋。

2、译文项羽只有受苦不了，因此百战百胜却只能派兵。五、朱元璋评价项羽1、原文项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功灭。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。

2、译文项羽在南面称王，仁义不施，而自己炫耀功劳。高祖告诉他这样，通好，待他宽仁，最后击败了他。参考资料来源：百度百科——项羽对项羽的评价：自古以来人们对楚霸王项羽褒贬不一，有人称之为他为“人杰，鬼雄”，也有人称之为他为“只闻用武不懂机谋的匹夫”。我则称之为他为“‘近古以来岂有’的武夫”。

项羽力拔山、气盖世、古今仍未，他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时，在打败秦军，夺权秦王朝的过程中创建了最出色的功绩，这样一个英雄豪杰在政治上却十分愚蠢，在夺权秦朝统治者以后，他目光短浅，策略错误，企图完全恢复春秋、战国时代的封建制度贵族政治，抢掠毁坏，以至失去民心，终军大败自杀身亡。在刘邦和项羽的形象对比之下，我们可以显现出，项羽自小就有雄心e68a847a686964616f31333365653138大志，而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒；武装起义以后，项羽英勇善战，身先士卒，对自己的轮回置之度外，更加有破釜沉舟的勇气，而刘邦展现出为一个胆小鬼，极端个人主义者，为自己受困，六亲不认，把子女三次引堕车下。项羽最主要的性格特点是坦诚直率，而刘邦的性格特点是阴险诬赖。

从另一方面看，项羽自豪、刚愎自用，听不进别人的意见，而刘邦较为虚心、直率，擅于接纳别人意见；在政治斗争上项羽十分愚蠢，尤其在鸿门宴上更是如此，对于一个敌将的放纵不道德视而不见，更加吐其为“壮士”且“赐给之卮酒，赐给之彘肩”相比之下，刘邦在政治斗争中老练，在宴会上不动声色，全力获得项羽的协议书；项羽会用人，刘邦擅于用人；项羽较为残忍，刘邦比他仁慈；项羽是军事人才，善斗力，彭城大战，带上三万人把刘邦击败，而刘邦贤斗智。关于西楚霸王项羽的评价有哪些？说道项羽是妇人之仁，你见过一个用妇人之仁以较少敌多把巨鹿抢走回去的吗，你见过一个残忍的人，只因无颜见江东父老，无颜面对家乡人民自尽乌江的吗，自尽前还把自己的尸首捐献几个憎恨自己的人，跟他们说道刘邦在以万金并购我的项上人头，让他们领有完了赏金回来过上安定的日子。你又见过哪个刚愎自用的人，讲出力拔山兮气盖世。时有利兮骓不薨。

骓不逝兮可惜！虞兮虞遗文兮奈若何这样豪放的话语！人均推卸责任，胜败无法论英雄。你们可以说道别的，但项羽毕竟残忍，也不可以用妇人之仁来形容他，他鸿门宴没有杀掉刘邦，是因为他们一朝兄弟，英雄相惜，他重情重义，生命的最后一刻都在担忧那些他爱人的人，他奋力将虞姬的首级带上过来，他将他的马送来上救命的船，送向五谷丰登，他自己却不贪图人间浮华，去天堂陪伴他的虞姬，去陪伴当年相伴他亡命天下的将士三千。

他将一辈子都zhidao送给了那些他想要维护的人。他或许有拢，当时不不应如此高傲，与那刘邦相争天下，却是刘邦手下有张亮韩信萧何，项羽却只信自己。

但若连试都不试，谈何英雄。他的残暴、妇人之仁、残忍、高傲、刚愎自用，都是为他爱人的人。大千世界，论古今英雄豪杰，项羽当之无愧司马迁对项羽的观点观点：司马迁指出项羽以功轻视，强逞个人智慧而不效法古人，想要凭着武力讨伐来镇抚天下。

五年的时间之后毁掉了国家政权，又不自我责备。答道“上天要覆灭我，不是我用兵的罪过”，这怎么会不可笑吗？在《项羽本纪》中，司马迁指出了对于项羽的观点：太史公说道：我从周生那儿听见过，说道是“舜的眼睛有两个瞳仁”。又听闻项羽也是双瞳仁。项羽怎么会是舜的后代么？为什么他兴起得这样快速增长呢？那秦王朝政治恐慌的时候，陈涉首先夺权鼓吹秦，一时间英雄豪杰争相一起，相互争夺战天下的人数也数不清。

但是项羽并没一尺一寸可以依赖的权位，只不过奋力于民间，三年的时间，就发展到带领五国诸侯乘势灭秦，并且拆分秦的天下，自行赏赐王侯，政令都由项羽施行，自号为“霸王”。虽然霸王之位未保持究竟，但近古以来不曾有过这样的人物。待到项羽退出关中堡垒而留恋楚地，流放义帝而拥立为王，反愤恨王侯们叛变了他，这就说不过去了。

以功轻视，强逞个人智慧而不效法古人，想要凭着武力讨伐来谋夺、镇抚天下，五年的时间之后毁掉了国家政权，自身也杀在东城，又不自我责备，这就大错特错了。答道“上天要覆灭我，不是我用兵的罪过”，这怎么会不可笑吗？拓展资料在《史记》中，“本纪”所记录的大都是皇帝，其中项羽并没沦为皇帝，司马迁把他归属于“本纪”则展现出了对项羽的认同。《项羽本纪》通过描述秦末农民大武装起义和楚汉之争的宏阔历史场面，生动而又深刻印象地叙述了项羽一生。项羽既是一个力拔山、气盖世、“近古以来岂有”的英雄，又是一个性情暴虐、优柔寡断、只闻用武不懂机谋的匹夫e68a84e8a2ade79fa5e9819331333431356661。

司马迁精妙地把项羽性格中对立的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨制之中，虽然少有深刻印象的抨击，但更加多的毕竟衷心的痛惜和同情。参考资料百度百科-项羽本纪易中天对项羽和刘邦的评价易中天评价：项羽是贵族后代，是力能扛鼎e5a48de588b6e799bee5baa6e997aee7ad9431333431363534的西楚霸王。刘邦是沛县小混混，是平头百姓一个。

然而，两个人对决的结局是：刘邦知人善任，麾下群臣才华横溢，他们君臣联手，同心同德，最后击败了兵多将广、不可一世的项羽。作为输掉，项羽几乎没能意识到刘邦的强劲。他孤傲轻视、刚愎自用，一意孤行，一错再错，再一兵大败垓下，自尽于乌江。

拓展资料：刘邦与项羽的为人差异。身世魅力相差悬殊。

就家庭背景，集团力量和个人魅力而言，刘邦和项羽都是不可同日而语的。项羽是个贵族，是个英雄。刘邦是个贫民，是个流氓。

项羽的名门是非常尊贵的，他的祖父叫项燕，是楚国名将。性格要求命运。

刘邦和项羽的第一点有所不同是：刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前展现出出有的心态来证明。

秦二世三年的十月，刘邦攻入了关中，后来项羽也转入了咸阳，他们取得了夺权秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的展现出几乎有所不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不不受犒劳，秋毫无犯，而且解散秦王宫，还军霸上。项羽自己是怎么做的呢？杀子婴，火烧宫室，屠咸阳……项羽做到得很很差的一件事，就是他每攻克一座城池就屠城，史书上的记述是4个字：城无遗类。

就是说项羽他把一个城攻克以后，这个城里面就没活口了，那认同是连妇女儿童都在屠杀之佩了，而且项羽一把火烧丢弃了秦王朝的皇宫，这样做到是不得人心的。参考资料来源-中国网-易中天：项羽为何不会败给刘邦对项羽的评价、全面一点，200字以上项羽在战场上的无往不利比较的毕竟政治上的愚蠢，甚至是可笑。

灭族战俘，退出关中，缅怀楚国，流放 戏马台项羽像义帝，拥立为王却失尽人心。更加引人注目的展现出是在用人方面。

刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布名门各不相来同却可以尽充分发挥其所长，而项自羽却连一个范增都无法用，项羽与刘邦构成了独特的对比。后来三国时代的东吴被灭亡也从侧面解释当天下承安只剩江东的时候，江东是无法抵御的。

按河南大学王立群先生的话谈“项羽是一个十分能用之人，却躺在了用人之人的方位上”这就是项羽的悲伤。兵上天才，政治蠢材。在中国历史上，有无数的英雄人物。但如项羽这样铁血深情的汉子却很少。

万军围困，四面楚歌也打不倒这个铁骨铮铮的汉子。可虞姬的起身，却让他自由选择了死闻。战场上的交错吟啸，面临伊人却深情刻骨，像项羽这样的英雄，当之无愧的不受后人景仰。

纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的仁慈不屈报江东父兄，每每苍生宣男儿之身，如此气节，道在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云平上，流传千里，催人至今。宁可愧而杀，不愿后悔而生。